7月以来，僵尸肉的报道甚嚣尘上，有消费者达到了闻冷冻肉色变的程度。
即便不熟悉本国历史，稍具常识的人都知道，说僵尸肉是“封存几十年的冻肉”一看就是胡扯。就是连报道这个新闻的新华社记者都不敢这样说。她只能在定义上下文章，说僵尸肉是“老百姓对过期变质冻肉的形象说法”、 “难道只有几十年的肉才叫僵尸肉吗? ”
显然所谓僵尸肉就是变质冷冻肉。这也很符合海关部门查获时的描述“太臭了，整整一车厢，打开门差点吐了。”
只要你稍加注意就会发现，每到夏季就是“僵尸肉”新闻集中爆发的季节。这种新闻一般也来自海关部门。很简单，因为走私肉品处于违“法”状态，无法“冷链”到底，这些走私肉会在香港或者越南被解冻，靠人力分解背到大陆，重新冷冻，再运输到各地。
有经验的人都知道，夏季几个小时的高温足以使肉变臭了。而这正是在海关严防走私的结果。所以为了自己的食品安全计，更应该废除关税，支持自由贸易。
不考虑海关的存在，两个地方只所以会发生交易，就在于两地优势的差异。试想，如果M地产的牛肉足够多足够便宜，怎么可能会有人把牛肉卖到到M呢。正是M地的人们对牛肉的需求，而且当地产的牛肉无法又满足他们的需求，才会产生把牛肉卖到M地的交易，自然也会有牛肉商来完成这一交易。
而现实中显然是存在海关的，尽管海关也会允许一部分交易的发生，但它显然只能满足一部分的需求，比如高收入者，而即便是高收入者买的量可能也会比没有海关时要少。还有其他人无法满足的需求客观存在，既然无法通过合法光明地满足，只能走“非法“途径了。而这就是“僵尸肉”的由来。
只要有海关，走私就永远存在，或者说只要有比较优势差异，海关永远也挡不住自由贸易。不管你承认不承认，这是世界的客观规律，无法抵抗。即便你人为设置障碍也无法阻止，只会更加使人扭曲。“僵尸肉”就是例证。只是在无知之人眼里，海关造就的黑锅有“无良”商人来背。
而自由贸易必然会冲击一部分原来被保护者的利益，只是这不是反对的理由。如果基于利益考虑，哪一个人又没有利益呢，这样世界不能前进一步。因为世界的任何改变都会影响某个人的利益。考虑原被保护者的利益，他们考虑过无数消费者的利益了吗？而且对原被保护者来说，自由贸易也未必是坏事，放长远来看，被保护只能说明他从事的是价值较少的工作，自由贸易把他解放出来可以从事更有价值的工作。
而且自由贸易对我们普通群众来说还有另一好处，那就是提高了你的购买力。具体在肉上就是，你可以用同样的money买到更多的肉。在持续多年的通胀之后，中国事实上正在经历滞涨。同样的物质数量，自由贸易能增加财富。能提供一丁点的增长动力。可以稍缓以下普通百姓的生活压力，尽管能稍缓的压力相对来说很小很小。
所以在谴责无良商贩把变质肉卖给消费者的时候，更应该去谴责背后更重要的原因。