博鳌亚洲论坛2016年年会于3月22-25日在海南博鳌召开，主题为“亚洲新未来：新活力与新愿景”，凤凰财经全程报道。
贾康：任志强说过一个抱怨，房地产开发商像床底下的夜壶，政府觉得有用的时候拉出来用不用，没有用一脚踢回床底下。政府也有抱怨，内需不行了要搞上去，当然要促进房地产了，但一提上去以后老百姓抱怨，又需要打压房地产。我说要寻找共识要回到大的道理上，房地产配置机制应该是怎样的？
中央说市场起到决定性作用，这是大前提，供给侧就要分析复杂的问题，我觉得房地产市场是市场起决定性作用的旁边，你必须说政府起主导作用的保障轨一种特殊的情况，换句话说我认为房地产市场必须是双轨统筹，一个市场轨、一个保障轨，两个轨的统筹非常复杂，挑战性、结构性的问题和机制的配套，怎么成为一个理性供给系统工程式的长效机制。
中国前些年这么多的经验教训合在一起，我们可以认为政府在里面发挥作用要托底，托起保障轨，通过给低收入阶层有效供给，稳住低端的社会成员，让大家住有所居。应对亚洲金融[0.00%]危机的时候提出了搞经济适用房，经济适用房演变出十几种五花八门的名堂，搞了很多种寻租，现在保障轨从棚户区开始有两种方式，一个是公租房，一个是共有产权房。
保障房怎么建设？未必都是政府自己做，可以通过政府给特定的资金支持，引导民间资本和社会资金一起做。比方说保障房建设可以跟一般商品住宅的建设放在一起打包，这样的轨道必须总结供给侧改革。
市场轨的经验，政府认为可以管这管那，最典型的北京的钓鱼台7号，开发商标榜30元/平米，舆论一片哗然，政府马上派工作组，工作组查了账本以后说这个楼盘只能卖15万/平方米，仔细想想有什么问题？30万压到15万，跟老百姓有关系吗？一般老百姓还是买不起。这个变化带来什么好处没有？顶级富豪有好处了，政府帮这个大忙，政府拦腰砍了一刀下来。老百姓其实也有受损，30万/平方米的交易能纳多少钱，跟15万平米差太多。
税做什么？政府应该辅助弱势群体，加快保障房建设的，老百姓不是受损吗？这层窗户纸老百姓意识不到，专家应该捅破，理性考虑市场轨的事。如果政府用全社会的力量加以引导，托好保障规，市场轨应该靠公平竞争，靠供给方面高水平的比拼，来适应市场上有支付能力的消费者主权实现的需要，这样商品房具体的供给就允许有多种多样不同自己偏好和特定的设计。
这里面还有一个问题，商品房的地皮也是自然垄断的，有限的地皮谁拿到谁垄断。怎么办？必须有通盘考虑之下的土地供地方案，能够瞻前顾后，还有不可回避的借鉴国际经验，在大都市中心区，比较早的先建立一个只有缓解税负调整的长效机制。走向现代社会，日本、美国无一例外，包括新兴市场经济国家必须考虑直接税制里面的房地产税。
任志强说过，推出税以后照样上涨，所以无用。我说不对，假设那时候不推出税，房价会涨成什么样子？各种各样的经济参数加在一起，遏制房地产泡沫的过度过热，要肯定作用，但这不是决定性的，而是辅助性的，但是是必选的。
我个人建议按照原来的轨道推出立法进程，这个税是地方税，最后走到人大审批通过以后可以区别不同情况和区别先后的，显然这个预期可以稳定一下市场大家的焦虑。一线城市按照逻辑会首先执行房地产税，预期引导会是正面的效应。
诸如此类合在一起，供给侧是不可回避的，有复杂性结构性问题的一种考验，需要把配套机制原则上承认市场有效，同时要看到有它的局限性。加上政府应该有为，但不能乱作为，有为还要有限，合在一起才是我们应该掌握的供给侧结构性改革里的实质内容。