30年后的今天，越来越多的中国人，终于亲身体验到了这一逻辑怪圈残酷的真实性。笔者有位朋友，2005年时有六七万元存款，当时可以作为首付款买一套70平米的两居室。但他觉得5000元／平方米的房价有些虚高。到2007年，他攒足了10万存款，却买不起房了，因为房价已经飙升到了每平米10000元。
还有则来自大洋彼岸的错误信息，就是“中美老太太买房”的美丽传说，但传播者忘记了个关键的要点：中国老太太是先交了税再去买房，而美国老太太买房却不用交税。
中国人很少需要填写报税表格和退税申请，也就忘记了这世上原本还有减免个人税收这件事。所以一听到利息税减免的消息，立刻全国上下一片叫好，仿佛一下子中国老太太的好日子彻底到了。
利息税的减免征收，到底是对谁的重大利好呢？对于把钱存在银行里的中低收入居民来说，目前一年期存款利率为3.06％，扣除20％的利息税后实际利率为2.448％，即使按10％的利息税减免政策计算，实际利率也仅为2.754％，10000元本金存款一年增加的利息收入也不过才多了30.6元。而这30.6元，可能还赶不上鸡蛋或猪肉的涨价幅度，别忘了仅2007年5月份，CPI就增长了3.4％。
但对于政府官员和经济学家们来讲，就十分讨巧了。利息税的减免征收，对银行没有带来额外压力，反正不是上调存款利率，不需要它们额外增加利息支出；对企业也是无关紧要，减免利息税既能达到变相加息的目的，又不会增加企业融资成本、侵蚀企业利润；对股市、房市也不会带来多大影响，毕竟10％的微小变动，对于股市和突飞猛长的房地产市场来说，影响的确是微乎其微。
唯一看起来似乎遭受“损失”的政府，实际上也只不过是失之东隅，收之桑榆。5月29日财政部上调证券交易印花税后，有好心人替政府算了一笔账，一看吓一跳，说预计可增加2800亿元的税收收入，而2006年全年利息税收入也不过才459亿元，因此，别说减免一半，就是全部减免利息税，也不会对财政带来多大的影响。
“由于国家社会保障体系不够完善，考虑到医疗、养老、教育等方面的未来支出，居民对未来预期不确定，存在不敢花钱的现状。因此无论是否征收利息税，居民都会把钱存入银行。”2006年5月17日，财政部财科所副所长刘尚希曾经这样说。
中国公民没有享受过起点免征和超额累进的政策，更没有见过利息免税申请，也没有能扣除过缓交税退休金，还是要抚养一个妻子、一个孩子和一个房子，甚至更多。所以，不管利息税是征收20％还是10％，对真正的中低收入人群来说，无非是多收了三五斗，就像头上的虱子，多几只或少几只，反正头总是要痒的，也就由它去了。