“鱼跃门”余波
半个月前，面对公众对鱼跃医疗前两年涉嫌偷漏税的质疑，鱼跃医疗董秘陈坚曾对媒体给出三个理由。
他表示，公司2005年向APM公司出售相关资产，取得一次性收益共计7300万元，而该收益是以后的会计年度中才到账，所得税最终计入到2007年的应交税金，税金有2000多万。此外，公司上市前夕将此前的未分配利润分配给股东，也需要交税，大概应缴纳税金约1000余万，这些构成了2007年税费的大部分。还有就是由于会计准则的调整导致去年的税费大幅增加。
“这三个理由都很难成立，无法解释我们对公司的质疑。”知名财务专家夏草认为。
他提出疑问，2005年，鱼跃医疗向APM出售相关资产相关税费本来就应在2005年度缴纳，为何要拖到2007年？
而且相关企业所得税只有1161万元，而不是2000多万元；分红代扣个人股东的个人所得税，在现金流量表是列入融资性现金流出，根本不在经营性现金流出之支出税费核算。
夏草核实了分红金额与支付股息，发现是对等的，即分红与巨额补税根本无关。
至于新会计准则影响，夏草认为新会计准则改变所得税会计核算方式，可影响的是所得税费用的计算，不会对应交税金余额有影响，且公司递延所得税资产金额之小可以忽略不计。
夏草依然认为，鱼跃医疗招股时对财务报表进行包装，公司前三年存在严重的偷漏税行为，最后一年进行了补税。
无独有偶，已过会的歌尔声学(002241.SZ)招股说明书中，夏草也发现了纳税异常情况。
招股说明书显示，歌尔声学2005年支付税费只有24万元，所得税费用228万元，2006年支付税费276万元，所得税费用538万元。这两年所得税费用合计766万元，应交税金余额高达1989万元，但公司支付税费总额只有300万元，与前面两个项目数额相差巨大。
据会计人士解释，应交税金是指企业应交未交的各项税金，数额为正一般是因为最后一个月的税没有交，但如果数额很大就可能存在拖欠税款的情况。而歌尔声学2005、2006年应交税金是其支付税费总额的6倍以上，因此夏草认为，公司这两个年度可能存在重大偷税行为。而在2007年，公司支付税费3677万元，是2006年的16倍之多。
此外，夏草认为已过会或已上市公司缴税问题也存在异常之处。
采访中，记者还了解到，一家安徽企业因偷漏税而不能上市，致使其丧失了发展良机。
这一家高科技民企规模虽不大，但其产品处于行业领先地位，产品供不应求。当公司准备招股做大时，被查出存在偷漏税行为，上市被迫中止。
两难的民企
坊间传言，“鱼跃门”爆出后，一批存在与鱼跃医疗类似的高补税情况的在审核公司都被劝退。
夏草认为，一味指责鱼跃医疗或歌尔声学为上市进行财务包装，其实意义不大，从两家公司中折射出的是，我国现在很多中小民企所遇到的共同问题，也反映出目前的制度缺陷。
《证券法》规定，公司公开发行新股应当具有持续盈利能力，财务状况良好；最近三年财务会计文件无虚假记载，无其他重大违法行为。
股票上市应符合的条件也包括，公司最近三年无重大违法行为，财务会计报告无虚假记载。