《证券日报》
当许多学者沉默时
这个声音在网上并不孤独
近年来，随着知名学者纷纷进入社会上层，“工农兵”渐渐变成弱势群体，许多媒体愿意成为精英读物，因而当一家报纸提出开征奢侈品税和奢侈税时，传统媒体上响应的声音有些孤独。但在更能代表平民声音的网上，反响还是十分积极的。
文章发表当日，人民网、新华网、中经网、中国网、中新网、凤凰网、新浪、搜狐、和讯、金融界、东方财富等数十家权威、知名网站均在显著位置予以转载。
中经网、MSN等网站随即展开网上调查，凤凰网、MSN等网站的网友和本报读者还通过留帖或来电等形式纷纷发表意见。
与此同时，有关媒体也开展了“究竟什么是奢侈品”、“究竟什么是奢侈性消费”、“怎样看待中国成为世界第二大奢侈品消费大国”的讨论。
总体上看，对于开征奢侈品税和奢侈税的建议，学者层面全面支持的人少，持不同意见者较多。在《证券日报》近期推出的《开征奢侈品税和奢侈税系列报道》中，全国政协委员、天津市侨联副主席潘庆林，全国政协委员、清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵，北京市政协委员、中央财经大学税务学院副院长刘桓等全国及地方的“两会”代表，国家发改委宏观经济研究院副院长陈东琪、对外经贸大学国际商学院教授王素荣、中国社科院财贸所税收研究室副主任张斌等专家学者，就此阐述了自己的见解。这些知名人士的意见十分珍贵。
让富人多消费时多纳税
促进社会公平和谐
在这场关于开征奢侈品税和奢侈税的大讨论中，各方观点不一，且都有自己的道理。从这个意义上说，我国目前是否应该开征奢侈品税和奢侈税，确是一个牵动各方神经、值得深入研究的话题。
而从网上调查的结果看，支持开征的网友占了绝大多数。仅以MSN网站的调查为例，截至昨晚22：05，共有4901名网友参加，表示“赞成”的网友高达78.57%，不赞成的为20.15%，回答“不知道”的为1.29 %。
我们看到，支持者的观点主要是：“开征奢侈品税和奢侈税有利于调节社会收入分配，否则以中国目前的状况，贫富差距会越来越大”；“中国的富人买奢侈品如买菜，然而其交纳的个人所得税却甚至远低于算术平均数”；“现在大部分中国的富人都有浪费的情况，一个人的消耗要顶上好多个普通百姓，所以应该要他们多缴税，这样才体现中国是个社会主义国家”；“开征奢侈品税，让富人的消费转化为对国家税收的支持，是理性的选择”。
持不同意见者的观点主要有四：一是目前正是“保增长”的关键时期，开征奢侈品税和奢侈税将会抑制消费；二是征收奢侈品税的结果，只会导致去国外旅游购物的富人越来越多，拉动的是国外的消费；三是我国目前消费的奢侈品多是从国外进口的，如果开征奢侈品税将会引起贸易摩擦；四是我国目前已有消费税，没必要再单独开征奢侈品税。
应该说，持不同意见者的观点都有一定道理。所谓“真理越辩越明”，有不同意见展开争论是件好事，这更有利于问题的研究解决。