“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，这是一种相当普遍的心理，但对于刚经历过危机的各银行而言，似乎并不适用，其仍然是盯着高利润、迎着高风险。不过，对于刚经历过金融危机的欧美各国政府而言，银行业“盯利润、迎风险”的经营模式似乎让他们有些害怕。
据悉，就在美国国会两党于上周开始针对金融改革的提案进行唇枪舌战之后，欧盟也开始就开征银行税的问题进行了讨论。
银行税提上议程
上周六，欧盟财长在西班牙首都马德里举行非正式会晤。西班牙经济和财政大臣萨尔加多在新闻发布会上说，与会财长们讨论了今后如何防范和应对金融危机，一个可能的选择是让金融业今后“自掏腰包”，为救助陷入危机的金融机构“埋单”，其途径就是开征银行税。
不过，加拿大财长费海提似乎并不认同征收银行税的举动。他表示，对于加拿大而言，嵌入式资本方案是更好的方法。
“争吵是必然的，即使最后正式出台银行税法案，各国间也会存在一些差异，而且任何一种征收银行税的方式都不可能尽善尽美。但是，无论如何，银行税的问题开始被各国政府提上议程了，就意味着有达成的可能性，也是金融监管改革的一种推进。”一位银行业内分析人士指出。
或将持续
尽管目前欧盟内部对于征收银行税的意见似乎较为统一，上述银行分析人士同样认为：“这只是刚开始而已，随着商讨进入细节阶段，争议是不可避免的。”
萨尔加多在新闻发布会上表示，由于是非正式会晤，欧盟财长们并没有就此作出决定，当天只是初步讨论了这一设想，按计划欧盟委员会有望于今年6月提出具体建议。
“银行税的制订是相当复杂的程序，以什么为基础、如何收费等问题并不好解决。欧盟此前就抨击美国的银行税计划，认为美国提出的"受担保低风险的存款将从银行负债项中扣除，进而减少上缴的银行税"这一条款将打击外资银行。”上述分析人士指出，“国际间的争论无疑将会愈发热烈。”
该分析人士进而表示：“来自银行业的反应也是五花八门的。一方面，政府与银行之间肯定存在分歧，双方博弈不是短期内就能完成的；另一方面，必须考虑到银行的承受能力。”
“无论是银行税达成开征的统一意见，还是意见同意后的实施，每一步的推进都会很艰难，所需时间不会短。这一进程有可能在未来两三年内一直持续下去。”上述分析人士表示。